Справа № 319/428/18
Провадження 3/319/139/2018
19 квітня 2018 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилась 07.01.1966 року у с. Першотравневе Розівського району Запорізької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, працює бухгалтером СФГ «Лідер», ІПН НОМЕР_1
за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
ОСОБА_1 12.04.2018 о 12 годині 00 хвилин на ґрунтовій дорозі на околиці с. Ланцеве, вул. Суворова керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не вжила заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, в результаті ДТП пошкоджено вказаний автомобіль.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що ДТП сталося внаслідок того, що рухаючись заднім ходом з метою здійснення розвороту здійснила наїзд на пень, який не помітила, внаслідок чого пошкодила автомобіль. Обставини у справі не оспорює, щиро розкаялась.
Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що крім пояснень наданих у суді вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року серії БД №021765, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фото ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими на місці вчинення правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати наступне.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність потерпілих внаслідок скоєного правопорушення, пошкодження внаслідок ДТП лише автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, вчинення правопорушення з необережності, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання нею своєї вини, щире каяття, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. Ю. Валігурський