Дата документу 30.04.2015
Справа № 334/3238/15-к
Провадження № 1-кс/334/789/15
30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12015080010000442 від 05.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення голови Громадської організації “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, щодо зловживання службовим становищем генеральним директором КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” при укладенні договору з Дніпропетровською юридичною фірмою про надання юридичних послуг на суму понад 500000 гривень, в результаті чого, підприємству були спричинені тяжкі наслідки.
27 лютого 2015 року між КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” в особі генерального директора ОСОБА_5 (Клієнт) та ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” в особі директора ОСОБА_6 (Консультант) було укладено договір № 27/02/15-1. Предметом договору являлось виконання Консультантом зобов'язань по наданню комплексу юридичних послуг в межах представництва інтересів Клієнта у ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 808/8270/13-а, в тому числі, але не виключено, підготовка та подання до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень на апеляційну скаргу, додаткових пояснень, представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях. Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 27/02/15-1 від 27.02.2015 р., вартість послуг Консультанта за договором складають 530000 (п'ятсот тридцять тисяч) гривень, з передплатою у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.
Вказаний договір було укладено керівником підприємства, при наявності юридичного відділу на підприємстві, штат якого складає 11 юрисконсультів різних категорій та з урахуванням того, що судом першої інстанції було прийнято рішення на користь КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, без залучення сторонніх юридичних організацій
Документи, щодо договору № 27/02/15-1, укладеного між КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, знаходяться у ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз на стадії досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені у ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” документів щодо договору №27/02/15-1, укладеного між КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080010000442 від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про доведеність слідчим і прокурором того, що документи щодо договору №27/02/15-1, укладеного між КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, з додатками, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, звітами про надання послуг за вказаним договором, довіреностями, виданими на підставі цього договору, а також банківські та первинні бухгалтерські документи щодо здійснення КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” оплати за вказаним договором за період з 27.02.2015р. по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також доведеність того, що вказані документи можуть знаходитися у сторони договору - ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів підлягає задоволенню. Вимоги подання в іншій частині є необґрунтованими.
При цьому роз'яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000442 від 05.04.2015 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою АДРЕСА_1 :
- завірених копій договору № 27/02/15-1, укладеного між КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” від 27.02.2015р. з додатками, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, звітами про надання послуг, банківських та первинних бухгалтерських документів щодо здійснення КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” оплати за вказаним договором за період з 27.02.2015р. по теперішній час.
Зобов'язати керівництво ТОВ Юридична фірма “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 30.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1