Дата документу 21.11.2017
Справа № 334/5067/17
Провадження № 2/334/944/18
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідачем до початку судового розгляду справи по суті до суду було подано зустрічний позов про поділ майна подружжя, просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 119, 120, 123, 124, 126, 156 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк