Дата документу 16.04.2018
Справа № 334/2443/18
Провадження № 1-кс/334/727/18
16 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12018080050001173 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12018080050001173 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2018 о 12:00 невідома особа перебуваючи в приміщенні школи № 29 яка розташована за адресою: місто Запоріжжя вулиця Академіка Олександрова, 7, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом, 05.04.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 12018080050001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Олександрова, 7, на території школи № 29, за результатами проведення якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.
Беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи вилученого предмета схожого на ніж.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018080050001173 від 05 квітня 2018 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, і яким способом виготовлений?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в який упаковано предмет зовні схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Строк дії ухвали до 16 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1