Справа № 318/706/18
Номер провадження №3/318/178/2018
18.04.2018 року м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кам'янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно адміністративного протоколу 15.03.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сім'ї, вчинив дії фізичного характеру, вдаривши рукою по обличчю, завдав шкоди здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернулась розписка про одержання судової повістки.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 р. серія ГП № 387483; заявою служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської РДА від 16.03.2018 р, повідомленням НВК «Дитячий садок - ОСОБА_3 ступенів» про виявлення ситуації, яка загрожує життю та здоров'ю дитини, поясненнями матері дитини ОСОБА_4 та порушника.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильством в сім'ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.
Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а саме застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильства у сім'ї, проявом якого були дії фізичного по відношенню до члена його сім'ї - сина його співмешканки ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Васильченко