Ухвала від 20.04.2018 по справі 186/509/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/358/18 Справа № 186/509/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040380000134 від 19 березня 2018 року за заявою керівника апарату Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по факту таємного викрадення невідомою особою блоку джерела безперебійного живлення, який перебуває на балансі суду.

Суд першої інстанції зазначив, що в даному кримінальному провадженні потерпілим являється Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а отже просить вирішити питання про направлення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене та з метою виключення щодо неупередженості та об'єктивності суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області при розгляді клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040380000134 від 19 березня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040380000134 від 19 березня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3