Провадження № 11-сс/774/501/18 Справа № 200/20652/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
20 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До мого провадження надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , під час ознайомлення з якими встановлено підстави неможливості участі у розгляді вказаного провадження, у зв'язку з тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 березня 2018 року в місцевому суді, зазначене провадження передане головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 , відповідно до п. п. 2.12, 3.8 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах…» провадження відноситься до категорії «1-о», а також ухвала, яка оскаржується, постановлена судом, а не слідчим суддею.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно із Додатком № 4 про використання автоматизованої системи документообігу суду в редакції від 28 грудня 2017 року визначено склад колегії суддів, який переглядає ухвали слідчого судді, яким є судді, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно із положеннями ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 398 КПК, суддя
Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2