Ухвала від 10.04.2018 по справі 201/13098/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3508/18 Справа № 201/13098/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 рокупозов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

На вказане рішення, 02 квітня 2018р. ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку, а саме на те, що копію повного тексту рішення отримано 15 березня 2018р.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений апелянтом з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку, а тому він підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає (10 335,00 грн. - 960 грн.) 9 375,00 грн. .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 9 375,00 грн. необхідно надати Апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 лютого 2018 рокузалишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Л.О.Каратаєва

Попередній документ
73511091
Наступний документ
73511093
Інформація про рішення:
№ рішення: 73511092
№ справи: 201/13098/16-ц
Дата рішення: 10.04.2018
Дата публікації: 24.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій
Розклад засідань:
04.02.2020 10:10 Дніпровський апеляційний суд
17.03.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
21.04.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
26.05.2020 09:00 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
20.10.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
17.11.2020 09:30 Дніпровський апеляційний суд
22.12.2020 09:35 Дніпровський апеляційний суд
19.01.2021 09:35 Дніпровський апеляційний суд
16.02.2021 09:00 Дніпровський апеляційний суд
19.02.2021 09:00 Дніпровський апеляційний суд
23.03.2021 09:00 Дніпровський апеляційний суд
06.04.2021 09:00 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2021 10:40 Дніпровський апеляційний суд
20.06.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОДАКІВСЬКИЙ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХОДАКІВСЬКИЙ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
ФОП Гунченко Тетяна Миколаївна
Попадинець Дмитро Дмитрович
Попадинець Мирослава Дмитрівна
позивач:
Верба Андрій Петрович
Смірнова Ірина Євгенівна
апелянт:
Верба Ірина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
РСЦ МВС в Дніпропетровській області
Рущак Ганна Сергіївна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ