Справа № 191/1329/18
Провадження № 1-кс/191/213/18
іменем України
13 квітня 2018 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 року.
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.04.2018 року надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 року, просить вищезазначену постанову слідчого скасувати.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явився, але до початку судового розгляду прокурором надано постанову від 12.04.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016040390002286 від 16.12.2016 року та копію витягу з ЄРДР.
З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі прокурора та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження за скаргою, оскільки, за повідомленням прокурора, бездіяльність, що є предметом оскарження, усунено - постанову від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016040390002286 від 16.12.2016 року скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-
Закрити провадження за скаргоюВійськового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 09.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1