Справа № 216/1842/18
номер провадження 3/216/858/18
17.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 04. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше до адміністративной відповідальності не притягався, довідка про звільнення ДПН 02909, мешкає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська 68/38 та вул. Свято-Миколаївська 46/75,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
17. 04. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 317854 від 11. 04. 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 04. 04. 2018 року не прибув на реєстрацію до поліції, чим порушив обмеження, встановлене йому Ленінським райсудом м. Дніпро.
Відповідно до ч. 1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягне за собою адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, але просив суд урахувати стан його здоров*я, в нього був інсульт.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вина ОСОБА_2 підтвержується матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом, поясненям, ухвалою суду, довідкою про звільнення.
Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, розкаюється у скоєному, раніше до адміністративной відповідальності не притягався, враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ч. 1 ст. 187, 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_2, 04. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення зач. 1 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя М. В. Бутенко