Справа № 195/519/18
2/195/200/18
іменем України
"19" квітня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
Учасники справи: позивач - ПСП «Агрофірма «ПершеТравня»,
відповідач - Томаківська селищна рада,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви ПСП «Агрофірма «Перше Травня», адреса місцезнаходження : вул. Матросова, буд 3 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, ( ЄДРПОУ 25543635) до Томаківської селищної ради , адреса місцезнаходження: смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області вул.Л.Українки ,17 (ЄДРПОУ 04339675) та до ОСОБА_1 місце прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.н. НОМЕР_1) про визнання права власності на земельні ділянки, -
Позивач ПСП«Агрофірма «Перше Травня» звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Томаківської селищної ради, та до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки.
Обгрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до Томаківського районного суду в порядку цивільного судочинства представник позивача посилається на ст.19 ЦПК України якою передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Та на лист Верховного суду України від 01.07.2013 р. з правовими висновками про те, що відповідачем за позовом про визнання права власності є попередній власник майна, або особа, яка вважає себе власником майна, особа яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.
Представник позивача, при зверненні з позовом до суду, крім Томаківської селищної ради, у якості відповідача, також зазначив і фізичну особу, і тому вважає, що дану справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства.
Однак з даним твердженням суд погодитись не може з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, і дана обставина не спростовується сторонами - власником спірних земельних ділянок є Томаківська селищна рада , і позивач тривалий час орендує вказані земельні ділянки у відповідача. Тобто позивачем правильно пред'явлено позов до відповідного відповідача - юридичної особи, що також повністю відповідає правовій позиції ВСУ вказаній у листі від 01.07.2013 р.
Що стосується фізичної особи - ОСОБА_1, якого вказано відповідачем по даному позову, то його повноваження, як попереднього співвласника земельних ділянок нічим не підтверджені, посилання позивача, що дана особа була уповноваженим представником групи співвласників КСП «Перше Травня» при укладанні договорів купівлі продажу нежитлових споруд, не дає суду підстав вважати його належним відповідачем по справі, так як власником спірних земельних ділянок є юридична особа.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 44 ч.2 п.4 ЦПК України , суд вважає дану обставину неприпустимою.
Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли господарські правовідносини, спір з приводу яких повинен розглядатися, згідно п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, тобто в порядку господарського судочинства та відповідно до вимог ст.19 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.186, 260, 261 ЦПК України, суд -
У відкритті провадження за позовом ПСП «Агрофірма «Перше Травня», адреса місцезнаходження : вул. Матросова, буд 3 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, ( ЄДРПОУ 25543635) до Томаківської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області вул. Л.Українки ,17 (ЄДРПОУ 04339675) та до ОСОБА_1 місце прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідн.н. НОМЕР_1) про визнання права власності на земельні ділянки - відмовити.
Матеріали позову ПСП «Агрофірма «Перше Травня» адреса місцезнаходження: вул.Матросова, буд 3 смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, ( ЄДРПОУ 25543635) до Томаківської селищної ради та до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки - повернути заявнику та роз'яснити про право звернення із позовом в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2