Справа № 196/530/18
№ провадження 1-кс/196/105/2018
20 квітня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000190 про призначення судово-імунологічної експертизи,
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:
2.1. Чи мається на змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з підлоги біля трупа, вилученому під час огляду приміщення будинку по вул. Першотравневій, 5 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з господарчого візка, кров людини?
2.2. Якщо так, то яка групова приналежність?
2.3. Чи може вона походити від трупа ОСОБА_4 , 1964 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н.?
3. Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
4. Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.
5. зобов'язати старшого слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з підлоги біля трупа, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з господарчого візка, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000190 від 16.04.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018р. близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удари кулаками рук та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
16.04.2018р. під час проведення огляду на місці події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено з коридору будинку: шкіряні черевики чорного кольору 45 розміру, належні ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, светр коричневого кольору, належний померлому ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору,сорочку чорного кольору, належну померлому ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору,куртку коричневого кольору, належну померлому ОСОБА_4 , зі слідами речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний змив на марлевий тампон з підлоги біля трупа.
Окрім цього 16.04.2018р. було проведено огляд прилеглої території до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунтовій дорозі біля було виявлено, оглянуто та вилучено сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон.
Також було проведено огляд господарчого візка, належного ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено оглянуто та вилучено сліди речовини бурого кольору на марлевий тампон.
16.04.2018р. під час затримання ОСОБА_5 в останнього було виявлено, оглянуто та вилучено одяг, а саме: футболку чоловічу зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр шерстяний зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
16.04.2018р. під час освідування у ОСОБА_5 , 1986 р.н. було зроблено змиви з обох рук на марлеві тампони.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є на змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з підлоги біля трупа, вилученому під час огляду приміщення будинку по АДРЕСА_1 , змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з господарчого візка, кров померлого ОСОБА_4 .
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000190 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000190 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи мається на змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з підлоги біля трупа, вилученому під час огляду приміщення будинку по вул. Першотравневій, 5 с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги біля території домоволодіння АДРЕСА_1 та змиві речовини бурого кольору та контрольному змиві на марлевий тампон з господарчого візка, кров людини?
- Якщо так, то яка групова приналежність?
- Чи може вона походити від трупа ОСОБА_4 , 1964 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н.?
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з підлоги біля трупа, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон, вилучених з поверхні ґрунту ґрунтової дороги, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП, змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевий тампон з господарчого візка, які запаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та печаткою №1 Царичанського ВП;
- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7