Справа № 192/1097/17
Провадження № 1-кп/192/42/18
20.04.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12017040570000343, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 20 квітня 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомолені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник - адвокат ОСОБА_9 , які приймають участь у справі в режимі відео конференції, в підготовче судове засідання не з'явилися у зв'язку з відсутністю відеосигналу та зв'язку з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.
Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про його привід з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка підозрюваного, обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в яке не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід та накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1