Справа № 192/975/17
Провадження № 2/192/50/18
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
представника позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 серпня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, був зроблений відповідний актовий запис за № 120, .в період шлюбу у них народилася спільна малолітня дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
24 жовтня 2017 року рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області, шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Позивачка зазначає, що ніякої домовленості щодо утримання дитини між нею та відповідачем не досягнуто. Вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач перебуває на контрактній військовій службі в армії, де отримує заробітну плату, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частині від заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася (а.с. 62). Приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника.
Представник позивачки ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини.
Суд, заслухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".
Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 65).
Згідно довідки виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області № 3535 від 11 липня 2017 року, дитина ОСОБА_5, проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).
Дана обставина також підтверджується копією паспорта позивачки та копією свідоцтва про народження дитини сторін, а також не заперечувалась відповідачем.
Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки позивачці регулярно не надає, хоча зобов'язаний це робити.
При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дитину, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує як стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, так і дитини, її вік та потреби, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дитини. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано.
У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1986 року, серпня місяця 02 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, мешкає: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Голуба, буд. 65, серія та номер паспорта АН 001305, на користь ОСОБА_3, яка мешкає: с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Польова, буд. 41, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2018 року.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.