Справа № 216/2310/16-к
Провадження 1-в/216/68/18
13 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського РС уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
Вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 12.05.2016 року затверджено угоду про примирення від 28 квітня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якою ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та була звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.
19.07.2016 року особову справу у відношенні ОСОБА_5 було прийнято на виконання. 21.07.2016 року засудженій було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання, покладеного на неї судом. Роз'яснено відповідальність, яка передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, також засуджена була попереджена про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.
Відповідно до ст. 13 КВК України, засудженій ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1,2, 3, 4 четвер кожного місяця. Однак підоблікова ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, ухиляється від контролю за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання, та обов'язків, покладених на неї судом в частині явки на реєстрацію.
Усе вищезазначене свідчить про небажання гр. ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, в зв'язку з чим, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного їй вироком Центрально-Міського райсуду від 12.05.2016 року покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного їй вироком покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що орган пробації немає повноважень для звернення до суду з питанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування реального покарання, оскільки вироком суду від 12.05.2016 року затверджено угоду про примирення від 28.04.2016 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому у задоволені подання органу пробації просить відмовити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду подання повідомлялася належним чином.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 12.05.2016 року затверджено угоду про примирення від 28 квітня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якою ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та була звільнена від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.
Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особистої справи засудженої ОСОБА_5 , вважає, що в задоволенні подання Центрально-Міського РС уповноваженого органу з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання необхідно відмовити, оскільки з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування має право звернутися прокурор або потерпілий.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
В задоволенні подання Центрально-Міського РС уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1