Справа № 206/48/18
1-кп/206/145/18
20 квітня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12017040700001623 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, не заміжня, працює на посаді продавця продовольчих товарів в ТОВ «Омега» «Варус-40», раніше в силу ст.89 КК України не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.12.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин вона перебувала за місцем своєї роботи в приміщені супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного супермаркету ОСОБА_5 усвідомлюючи, що покупців в магазині не має, у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення чужого майна, яке належить супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА». В подальшому реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день і час знаходячись у приміщені вищевказаного супермаркету, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, стала пересуватися поміж рядів із продажу товарів, та по черзі складати собі у коробку наступний товар: шоколад марки «Тоблерон» з горіхом та родзинками вагою 100 г. у кількості двох штук вартістю 94 гривень 00 копійок; печінка тріски натуральна марки «Джина» вагою 115 г. з/к вартістю 43 гривень 99 копійок; кукурудза цукрова марки «Верес» вагою 340 г. вартістю 28 гривень 70 копійок; кукурудза ніжна марки «Бондюель» вагою 170 г. з/б вартістю 27 гривень 44 копійок; запальничка кухонна багаторазова марки «Мажор» вартістю 36 гривень 99 копійок; майонез Олів'є 50% марки «Кухар Ришельє» вагою 360 г. д/п вартістю 16 гривень 11 копійок; цукерки Асорті марки «Любимов» вагою 150 г. вартістю 40 гривень 49 копійок; цукерки суфле зі смаком банану марки «Жако» вагою 250 г. вартістю 28 гривень 77 копійок. Після цього, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, не бажаючи бути викритою, вийшла не через касову зону, а через турнікет відведений для входу поза межами касового контролю вищевказаного супермаркету «VARUS-40» ТОВ «ОМЕГА» з товаром у коробці не розрахувавшись за вказаний товар та заховала його до комірки камери схову №42. В подальшому, цього ж дня, тобто 12.12.2017 закінчивши робочу зміну, приблизно о 11 годин 11 хвилин ОСОБА_5 взявши вищевказаний товар з комірки камери схову №42 не розрахувавшись за нього, покинула приміщення супермаркету «VARUS-40», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.43-Д, з місця вчинення злочину зникла, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №792/17 від 26.12.2017, ТОВ «ОМЕГА» заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 316,49 грн.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження по злочини, передбаченні ст.185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, віднесені до приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_5 працює на посаді продавця продовольчих товарів в ТОВ «Омега» «Варус-40», тобто перебуває в трудових відносинах з потерпілим.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1