Справа № 216/1276/18
номер провадження 3/216/729/18
12.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, старший сержант, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант 1 МВ 3МР МБ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
23. 03. 2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 157 від 04. 03. 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, вказано, що військовослужбовець ОСОБА_1 04. 03. 2018 року з'явився на службу в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративнеправопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.
Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Впротоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню піддавався, при цьому дії останнього кваліфікують за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не надаючи доказів повторності вчинення ним адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 чи ч.2 ст.172-20 КУпАП (постанови суду), що має суттєве значення для правильного вирішення справи.
При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначають, що правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду.
Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд справи.
Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, 284, КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко