Справа №206/1356/18
02.04.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором на ПП Луцюк, що мешкає за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. О.Галіча, буд. 26, за ст.124 КУпАП, -
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.
Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
В силу ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.
За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі, у зв'язку з чим суддя вважає за доцільне призначити судову автотехнічну експертизу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суд -
Призначити по справі №206/1356/18 (провадження 3/206/537/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_1, відповідно до вимог ПДР?
-Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_2, відповідно до вимог ПДР?
-Чи мав водій автомобілю НОМЕР_3, НОМЕР_4?
-Чи мав водій автомобілю НОМЕР_2, НОМЕР_5?
-Чи порушив водій автомобілю НОМЕР_3, Правила дорожнього руху?
-Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 вимогам ПДР?
-Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 вимогам ПДР?
-Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
-Чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №206/1356/18 (провадження 3/206/537/18) у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев