справа № 216/5837/14-к
номер провадження № 1-в/216/52/18
іменем України
12.04.18 місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково Ростовської області (РФ), громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
від відбування покарання з випробуванням,
встановив:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на один рік. Суд поклав на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
29 січня 2018 року начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказане подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказане подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки не зможе явитися до суду через важку хворобу.
Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання і вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до частини першої ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно внесеного подання в період іспитового строку ОСОБА_3 скоїв інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. З витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру вбачається, що вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення мало місце 10 серпня 2015 року, тобто в період відбування випробувального терміну.
Зважаючи на те, що випробувальний термін за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2014 року повинен був закінчитись 18.12.2015 року і до закінчення такого строку ОСОБА_3 10.08.2015 року вчинив інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки останній в період іспитового строку вчинив новий злочин.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1