20 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/757/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у письмовому провадженні письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області від 17 березня 2017 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі заяви від 28 лютого 2017 року та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі заяви від 28 лютого 2017 року (а.с.49-52).
18 грудня 2017р. на виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 75,77).
05.04.2018 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування зазначив, що стосовно ОСОБА_1 було прийнято наказ №11-1380/14-18-СГ від 06.04.2018 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" (а.с.97-98, 112).
Ухвалою суду від 06.04.2018р. питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засідання на 20.04.2018р. (а.с. 106).
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.2,3 статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Зважаючи на зміст наказу №11-1380/14-18-СГ від 06.04.2018 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області добровільно виконано постанову суду 09.06.2017р., що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суддя -
Заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий Кіровоградським окружним адміністравтивним судом від 20.10.2017 року №П/811/757/17 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.
Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2