Справа № 303/1955/18
Провадження № 3/303/856/18
19 квітня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 березня 2018 року о 17 год. 30 хв., на автодорозі Мукачево-Берегово 7 км, водій ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди та поїхала в напрямку м.Мукачево.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, просила суворо не наказувати. Пояснила, що перебуваючи в своїх знайомих в гостях, вона була змушена сісти за кермо їх транспортного засобу, оскільки особі, в якої вона знаходилася та яка перебувала у вагітному стані стало зле, почалися перейми і вона відзволила її в лікарню. Рухаючись в напрямку м.Мукачево, вона виконувала маневр обгону іншого транспортного засобу, який рухався попереду. Знаходячись на зустрічній смузі руху, водій вказаного автомобіля повернув вліво, вдарив своїм автомобілем в керований нею транспортний засіб, внаслідок чого було пошкоджено передню праву дверку. Водій іншого транспортного засобу зупинився, однак внаслідок того, що пасажир - вагітна жінка, була врай перелякана, вона змушена була далі продовжити рух до лікарні.
Через деякий час вона звернулася до поліції та повідомила про дану дорожньо-транспортну пригоду, так як вважала, що водій іншого транспортного засобу також звернувся до працівників поліції. Однак, як в подальшому було виявлено, що ніхто із заявою не звернувся, а на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060398 від 25.03.2018 року, поясненням ОСОБА_1, протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2018 року.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2