3.7.2
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі
20 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/854/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автолайн компані» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 45) до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
30 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Автолайн компані» до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року адміністративний позов Адміністративний позов Приватного підприємства “Автолайн компані” до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, уточнивши адресу місцезнаходження позивача;
- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на здійснення представництва Приватного підприємства “Автолайн компані”.
20 квітня 2018 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 03.04.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 20.02.2018 відповідачем була винесена постанова № 001173 про застосування адміністративно-господарського штрафу на суму 680,00 грн. Дана постанова була винесена на підставі акту перевірки № 027858 від 15.02.2018 відносно водія ПП «Автолайн Компані». Зазначені дії контролюючих органів є незаконними, адже ні процедура рейдової перевірки, ні її висновки, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову, не відповідали вимогам закону.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд:
- скасувати постанову № 001173 від 20.02.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу на суму 680,00 грн відносно ПП «Автолайн Компані».
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Управління Укртрансбезпеки у Луганській області належним чином засвідчену акту перевірки № 027858 від 15.02.2018.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 121, 122, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автолайн компані» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 45) до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, з викликом сторін.
Зобов'язати відповідача, у строк до 07 травня 2018 року, надати суду належним чином Управління Укртрансбезпеки у Луганській області належним чином засвідчену акту перевірки № 027858 від 15.02.2018.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяОСОБА_2