Справа № 305/1162/17
Провадження по справі 2/305/78/18
"20" квітня 2018 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення опікунства,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2, служби у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення опікунства до позовної заяви про надання згоди на виїзд дітей за кордон без згоди батька.
Вказана зустрічна позовна заява додана ОСОБА_1 до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання згоди на виїзд дітей за кордон без згоди батька.
Вивчивши зустрічну позовну заяву разом з додатками вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ні в зустрічній позовній заяві ні в подальшому не заявляв клопотання про об'єднання зустрічного та первинного позовів в одне провадження. На розгляд справи за первісним позовом в судові засідання не з'являвся, вимоги зустрічної позовної заяви не підтримав.
Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід повернути, роз'яснивши йому про право повторного звернення із заявою до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення опікунства повернути позивачу разом з усіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.