308/4091/18
19.04.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 12018070170000478 від 19.04.2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.04.2018 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102», про те, що 18.04.2018 за місцем проживання, констатовано смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ за участі судово-медичного експерта встановлено, що видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А.Новака.
Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018070170000478 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи з участю судово-медичного експерта при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.
Однак встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ?
4) Чи вживав гр. ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої?
5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп'яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 .?
А тому, враховуючи вищевикладене, для проведення повного, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018070170000478 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170000478 від 19.04.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ?
4) Чи вживав гр. ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої?
5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп'яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1