Справа № 308/3151/18
19 квітня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070170000313 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах точному місці та часі, на початку лютого 2018 року знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, а також згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється психотропною речовиною «метамфетамін», які забрав собі, достовірно знаючи, що дані речовини є нарктоичним засобом та психотропною речовиною відповідно. Дані згортки приніс додому за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де з метою подальшого особистого вживання, розфасував на невеликі одиночні порції у окремі згортки та поліетиленові пакунки з блістерами, які в період часу з початку лютого 2018 року зберігав у шухлядах столу та шафі на кухні квартири, періодично вживаючи їх, до поки працівники СКП спільно з СВ Ужгородського РВП в ході проведення обшуку 09.03.2018 року не виявили та вилучили їх.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент призначення покарання складає 2431 /дві тисячі чотириста тридцять одна/ гривня.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому роз'яснено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є сприяння у розкриті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 26 березня 2018 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , а саме штраф у розмірі 2 431 гривень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070170000313 від 09.03.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 431 /дві тисячі чотириста тридцять одна/ гривня.
Речові докази по справі:
1) психотропну речовину «метамфетамін» та наркотичний засіб «канабіс», що упаковані до спеціальних пакетів з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» та номерами на горловинах №2424089 та №2424094, що передані до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
2) дві електронні кишенькові ваги без маркувань, що упаковані до спеціального пакета з логотипом «Національна полція України Головне слідче управління» та номером на горловині №4317028, який передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути належному власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2431,00 грн.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1