Справа № 175/801/18
Провадження № 3/175/301/18
10 квітня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2973723430, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Пологи, Запорізької області, працюючого в ТОВ «Бізон Імпорт»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.11.2017 року о 07:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д «Р-52» «Дніпро-Царичанка-Кобиляки-Решетилівка» (на території Дніпропетровського району, Дніпропетровської області), в порушення вимог п.п.10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху при об'їзді перешкоди, не врахував дорожньої обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу), у зв'язку з чим, автомобілю та металевій перешкоді завдано механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №328007 від 24.11.2017 року, схемою місця ДТП та фото таблиця від 24.11.2017 р. письмовими поясненнями правопорушника, та копією його паспорта.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, ст.124, 247 п.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯТА №383147.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала чинності ___ ________ 2018 року.
Суддя С.О. Ребров