Справа № 301/102/18
"19" квітня 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12017070100001190 від 23.12.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого
за ст. 335 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_3 13 листопада 2017 року після проходження медичної комісії рішенням за №24 від 13.11.2017 року Іршавської районної призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний придатним до проходження строкової військової служби за станом здоров'я й повідомлений про явку на відправку в Збройні сили України в складі команди НОМЕР_1 на 06 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року, однак на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину умисно не з'явився.
Дії підсудного суд кваліфікує:
?за ст. 335 КК України за ознаками: ухилення від призову на строкову військову службу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, визнав та показав, що 13 листопада 2017 року після проходження медичної комісії рішенням за №24 від 13.11.2017 року Іршавської районної призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний придатним до проходження строкової військової служби за станом здоров'я й повідомлений про явку на відправку в Збройні сили України, хоча від отримання повістки відмовився. На збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину умисно не з'явився, оскільки не бажав проходити строкову службу в Збройних силах України. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що підозрюваний ОСОБА_3 перебував на обліку як військовозобов'язаний і з 2015 року він ухилявся від призову. 13 листопада 2018 року свідок разом із працівником сільської ради пішов додому до ОСОБА_3 , якого вмовили прийти у військкомат для проходження медичного огляду.
13 листопада 2017 року після проходження медичної комісії рішенням за №24 від 13.11.2017 року Іршавської районної призовної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний придатним до проходження строкової військової служби за станом здоров'я й повідомлений про явку на відправку в Збройні сили України в складі команди НОМЕР_1 на 06 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року, однак на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у військову частину не з'явився.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам ОСОБА_6 .
Окрім показів підсудного, свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
?протоколом огляду особової справи призовника від 02.01.2018 року;
Обираючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, - відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ст. 335 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1