Справа № 200/18315/17-ц
Провадження №2/200/1834/18
18 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
23.10.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 27.09.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 49 475 грн. 18 коп.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.
Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 27.09.2017 року, становить 49 475 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 10 286 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 24 790 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею - 11565,98 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2332,15 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.01.2012 року в розмірі 49 475 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 10.01.2012 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 27.09.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 49 475 грн. 18 коп.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27 вересня 2017 року становить 49475 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 10 286 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 24 790 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею - 11565,98 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2332,15 грн.
При цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. Тому розмір пені підлягає зменшенню з 11 565 грн. 98 коп. до 5000 грн., оскільки саме такий розмір пені буде співмірним із загальною заборгованістю відповідача за кредитним договором.
Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 10.01.2012 року в розмірі 42 909 грн. 20 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 10 286 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками - 24 790 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею - 5000,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2332,15 грн. судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього - 44 509 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 18 квітня 2018 року.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва