Справа № 165/474/18
Провадження № 1-кп/165/143/18
19 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12018030080000093 від 25 січня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України про затвердження угоди про примирення від 22 лютого 2018 року укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, військовослужбовцем строкової служби не являється, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - суд,
встановив:
22 січня 2018 року, близько 18 год. 34 хв. ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись мобільним телефоном марки "Сяомі" належного потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільним додатком "Приват 24", через вільний доступ до нього, переказав із банківського рахунку потерпілої № НОМЕР_1 на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1573,87 грн., таким чином таємно викравши їх, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
19 квітня 2018 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що шкода їй відшкодована у повному обсязі, просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченим.
При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між потерпілиою та обвинуваченим про примирення, у судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного злочину.
Додаткових обов'язків для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов'язані із співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згоден обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - громадські роботи на строк вісімдесят годин.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмові від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений відповідно до ч.3 ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вище викладеного, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, потерпілої, яка просили угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, - суд,
ухвалив:
Угоду про примирення від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №12018030080000093 від 25 січня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Строк покарання рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1