Справа № 199/1713/18
(1-кс/199/282/18)
20.04.2018 У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12018040630000531, внесеного до ЄРДР 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням дозволу на тимчасовий доступ та вилучення запису з камер відеоспостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:00 години до 17:00 години 01.03.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040630000531. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 01 03.2018 року до АНД ВП надійшли матеріал у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та яка 01.03.2018 близько 15.00 у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , намагалась отримати кредит в сумі 20,000 грн. за підробленим паспортом на ім'я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЖЄО № 5948). За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018040630000531, правова кваліфікація ч. 4 ст.358 КК України.
06.03.2018, керуючись ст.93 КПК України, направлено запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з проханням надати записи з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в день вчинення злочину.
13.03.2018 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вищевказаний запит, де зазначено, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні правові підстави для виконання вищевказаного запиту, оскільки не надано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до вищевказаного запису з камер відеоспостереження.
Посилаючись у клопотанні на те, що, записи з камер відеоспостереження, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому що коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на цей час досудовим слідством не встановлене, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий й просив його задовольнити.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження до ЄРДР за №12018040630000531 від 02.03.2018 внесений факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , яка 01.03.2018 близько 15:00 у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 намагалась отримати кредит в сумі 20,000 грн. за підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЖЄО №5984).
За ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо того, що документи, на які вказує слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163 - 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншим працівникам Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , наступних документів:
- запис з камер відеоспостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15:00 години по 17:00 годину 01.03.2018 р.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1