Справа № 199/1897/18
(1-кс/199/471/18)
21.04.2018 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.04.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040630000451 від 20.02.2018:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
2) 20.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_6 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
19.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.04.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановленої особи та місці при невстановлених обставинах придбав психотропну речовину, яка знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором та переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав її зберігати з метою збуту. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, розподілив та помістив психотропну речовину у вісім пакетів з полімерного матеріалу з фіксаторами та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання до 20.02.2018.
20.02.2018 в період часу з 09:00 до 12:00 години в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , в правій кишені, одягненої на ОСОБА_4 куртки, було виявлено пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась кристалічна речовина, масою 0,1236 г. Біля взуття ОСОБА_4 виявлено пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходились сім пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких знаходилась кристалічна речовина, масами відповідно 0,1149 г, 0,1516 г, 0,1820 г, 0,1665 г, 0,1972 г, 0,1702 г, 0,1351 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/911 від 28.02.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0838г, 0,0453г, 0,0902 г, 0,0913 г, 0,0748 г, 0,1060 г, 0,0688 г, 0,0709 г.
Умисні дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбані, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого діяння можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» № 14/102 від 22.02.2018 він з 2003 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія».
Відповідно до висновку КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 13.04.2018 ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експерті питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У зв'язку з викладеним слідчим 17.04.2018 призначена стаціонарна психіатрична експертиза з метою з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення діяння, в якому його підозрюють, а також на даний час, проведення якої доручено судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити в його задоволенні. При цьому підозрюваний та його захисник звернули увагу на те, що дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 був наданий 09.02.2018 слідчим суддею в межах кримінального провадження № 12017040630003215 від 12.12.2017, під час проведення обшуку був складений відповідний протокол в межах цього ж провадження, а підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пред'явлена в межах кримінального провадження № 12018040630000451 від 20.02.2018.
Вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали,вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040630000451 від 20.02.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України внесено відомості про те, що 20.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 8 пакетів з полімерного матеріалу, заповнені речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою збуту.
27.03.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як слідує з наданої слідчим копії довідки від 22.02.2018 з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2003 року по цей час з діагнозом «Шизофренія».
17.04.2018 слідчим ОСОБА_2 винесена постанова про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», оскільки встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, в якому його підозрюють, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, адже він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія».
Постанова слідчого ОСОБА_2 від 17.04.2018 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи відповідає вимогам КПК України, оскільки кримінальне провадження № 12018040630000451 від 20.02.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України розпочато до введення в дію змін до КПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, враховуючи вимоги п. 4 § 1 «Прикінцеві положення» вказаного Закону, яким було визначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення психіатричної експертизи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 509 КПК України.
Даний висновок ґрунтується на тому, що клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_2 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; про наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що амбулаторна психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 не може бути проведена, оскільки відповідно до висновку КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 13.04.2018 ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, експерті питання не вирішені.
Надаючи оцінку доводам підозрюваного та його захисника щодо можливих процесуальних порушень під час реєстрації 20.02.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань факту виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучення пакетів з полімерного матеріалу, заповнених речовиною білого кольору, а також доводів підозрюваного щодо порушень правил проведення обшуку за місцем його проживання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 5) ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурором долучена копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.02.2018, відповідно до якої прийнято рішення виділити із кримінального провадження № 12017040630003215 матеріали досудового розслідування згідно з переліком до зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному провадженні № 12018040630000451.
Підозра ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України пред'явлена в межах кримінального провадження № 12018040630000451 від 20.02.2018 і в цьому ж провадженні призначена стаціонарна психіатрична експертиза та ставиться питання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (п. 55 Рішення) факти, що викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред'явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
А тому, питання щодо допустимості доказів, які були зібрані в межах кримінального провадження № 12017040630003215 від 12.12.2017 та виділені з нього, в тому числі і правомірність самого виділення матеріалів кримінального провадження, повинно вирішуватися судом під час розгляду по суті кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 242, 244, ч. 2 ст. 509 КПК України,
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.04.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018040630000451 від 20.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, місто Дніпро для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до 20.05.2018.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Слідчий суддя: ОСОБА_1