Справа № 300/315/18
Провадження № 1-кс/300/114/2018
20.04.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року №12018070090000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2018 у період часу з 21.00 години по 23.00 годину, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X2-00», у якому знаходилася СІМ-картка мобільного оператора Vodafone ПрАТ «ВФ Україна», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070090000087 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
19.04.2018 в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X2-00», у якому знаходилася СІМ-картка мобільного оператора Vodafone ПрАТ «ВФ Україна», було вилучено від ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №12018070090000087 від 20.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що у провадженні СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018070090000087, зареєстровані до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для встановленні розміру завданих збитків, тобто вартості викраденого мобільного телефону марки «Nokia», моделі «X2-00», в даному кримінальному провадженні слід привести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року №12018070090000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia», моделі «X2-00», бувшого у використанні з жовтня 2017 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 квітня 2018 року ?
На експертизу надати мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X2-00», чорного кольору.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1