Справа № 161/5212/18
Провадження № 3/161/1307/18
м.Луцьк 18 квітня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТзОВ «Полісся Трейд», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 26.03.2018 року, о 12.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Рівненській в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області, здійснюючи маневр повороту праворуч з розважального закладу «Манго» не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та допустила наїзд на дорожню ямковість. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, проте подала суду заяву, у якій свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась. Просила слухати справу у її відсутності та обмежитись мінімальним покаранням.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №265342 від 26.03.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу, письмовими поясненнями осіб та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк