Провадження 2о/235/121/2013
Справа № 235/4102/13-ц
17 липня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Красноармійська міська територіальна громада Комітет по управлінню комунальною власністю Красноармійської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
16.07.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Красноармійська міська територіальна громада Комітет по управлінню комунальною власністю Красноармійської міської ради, про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № 2367 від 08.10.1993р., виданого Красноармійським міським комітетом по управлінню комунальною власністю про належність їй на праві приватної власності квартири № 21 за адресою: м-н “Южний”, 14 в м.Красноармійську, виданого на ім'я “Строман Олександра Петровича”..
Згідно ст.119 ч.2 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95р. “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Заявницею ОСОБА_1 не надано підтвердження того, що вона зверталась до Красноармійського міського комітету по управлінню комунальною власністю за одержанням належно оформлених документів на її ім'я(фактично про виправлення помилки) та не надано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів без звернення до суду.
Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкритим .
Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Красноармійська міська територіальна громада Комітет по управлінню комунальною власністю Красноармійської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 26 липня 2013р.
В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.
Суддя.