235/2357/13-ц
№ 2с/235/25/13.
29 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 підприємства "Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 2991,55 грн. та судового збору -
19.04.2013 року до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначив, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2013 року з нього стягнуто заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2011 року по 01.03.2013 року в сумі 2991,55 грн. та судовий збір 114,70грн.
Заявник вважає наказ необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 підприємством "Красноармійськтепломережа" не було враховано суму переплати ним в 2011 році 1219,39 грн. та суму субсидії за 2012 рік - 825,04грн. Заявник вважає, що сума заборгованості з 01.11.2011 року по 01.03.2013 року складає 1018,25грн., а не 2991,55 грн.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_2 підприємства "Красноармійський центр єдиного замовника" до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.105-1 п.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
З урахуванням обставин справи, а саме того, що заявником ОСОБА_2 підприємством "Красноармійськтепломережа" були заявлені вимоги про видачу судового наказу без врахування суми субсидії, боржник вважає, що сума боргу завищена, тому судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2013 року, виданий за заявою ОСОБА_2 підприємства "Красноармійськтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 2991,55 грн. та судового збору - 114,70 грн., скасувати.
Роз'яснити представникові позивача ОСОБА_2 підприємства "Красноармійськтепломережа" його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
29.04.2013