Справа № 234/5475/18
Провадження № 3/234/1406/18
20 квітня 2018 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч.1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -
ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області 30.03.2018 року, з обмежень якого є:
- Заборона виходу з квартири з 22-00 до 04-00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.
- З' являтися на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 години.
Однак, ОСОБА_1,09.04.2018 року не з'явився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 ухвали суду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП
Крім того, ОСОБА_1 16.04.2018 року не з'явився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 ухвали суду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро каявся.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника у судовому засіданні, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: