Справа №: 0906/938/12
Провадження №: 4/0906/41/12
про обрання запобіжного заходу
11 жовтня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
прокурора- Бурак М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду подання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, 28.01.2010 року засудженого за ч.2ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. 30.12.2011 року звільнений умовно достроково на 10 місяців 8 днів, судимість не погашена, кінець строку покарання 7.11.2012 року;
який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, суд-
11 жовтня 2012 року в Долинський районний суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1
В поданні зазначено про те, що 04 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України. В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 29 вересня 2012 року близько 22.00 години ОСОБА_1, на ґрунті неприязних взаємовідносин під час словесної сварки, яка відбулася на центральній автодорозі вул. Одиниця, в с. Оболоня, Долинського району, безпричинно спричинив ОСОБА_2, один удар кулаком руки внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2, впав на землю і отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, множинних контузійних вогнищ обох гемісфер головного мозку.
Крім того 26 вересня 2012 року близько 02.00 години ОСОБА_1, під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_3, біля приміщення магазину «Світанок», що в с. Оболоня, Долинського району, з метою особистого збагачення спричинив ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді: повного травматичного вивиху 1-го зуба на верхній щелепі зліва і скориставшись безпорадним станом відкрито викрав у ОСОБА_3, гроші в сумі 200 гривень та пластикову картку «ПриватБанку»№ 414960637643, з якої зняв без відома потерпілого 100.00 гривень, спричинивши тим самим потерпіліому матеріальну шкоду на загальну суму 300.00 гривень, а тому стосовно ОСОБА_1, 08.10.2012 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яка об'єднана в єдине провадження з кримінальною справою № 328690.
08 жовтня 2012 року з Калушської ЦРЛ поступило повідомлення про те, що ОСОБА_2, від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Калуської ЦРЛ, а тому на підставі цього дії ОСОБА_1, перекваліфіковано з ст. 128 на ч. 2 ст. 121 КК України.
08 жовтня 2012 року ОСОБА_1, допитано в якості підозрюваного за підозрою у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 121 , та ч.2 ст. 186 КК України і будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_1, свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і дав покази по суті вчинених ним злочинів.
08 жовтня 2012 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Причетність ОСОБА_1 до вчинених злочинів доведена: показаннями свідків, вилученими речовими доказами, іншими матеріалами кримінальної справи.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим , що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час не відбутого умовно-дострокового звільнення, за вчинення злочину передбаченого за ч.2ст.121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, і перебуваючи на свободі він може скритися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю і в нього на момент затримання не погашена судимість.
Старший слідчий СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах досудового слідства є всі дані, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення злочинів відповідальність за які передбачено ч.2 ст.121 , ч.2ст.186 КК України. ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обіцяє, що буде з'являтися на всі виклики слідства та суду.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Постановами про порушення кримінальної справи від 04.10.2012р., про порушення та об'єднання кримінальних справ від 08.10.2012р., про перекваліфікацією дій особи від 08.10.2012р., протокол-заявою від 04.10.2012р., протоколом явки з повинною від 04.10.2012р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, які вказують на імовірну причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.
Згідно статей 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний , обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.
При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні під час невідбутого умовно-дострокового звільнення, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, він не має постійної реєстрації на території Долинського району, не працює, перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі , впливати на потерпілих, свідків по справі, ухилитися від слідства та суду.
Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_1 перешкоджати встановленню істини по справі слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2012 року -ОСОБА_1 фактично затримано 8 жовтня 2012 року в 15.30 годин, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.
Виходячи з викладеного, на підставі статей 29,55,62,63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінально-процесуального кодексу України,суд ,-
Постановив:
Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.2ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.
Термін тримання під вартою обчислювати з 08 жовтня 2012 року з 15.30 годин -з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Суддя: