Справа №: 0906/1524/12
Провадження №: 2/0343/90/13
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2013 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Оленюк Т.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Тайстра" 6755 грн. 20 коп. боргу по договору № 1413 від 06 вересня 2011 року та судові витрати в сумі 214,60 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1413 від 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5000.00 грн. Це підтверджує видатковий касовий ордер № 1040 від 06 вересня 2011 року. Кредит отримала на споживчі цілі на термін 12 місяців із 06 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку №1 до договору. Також для забезпечення виконання договору було укладено "Договір поруки" від 06 вересня 2011 року, який є невід'ємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2 "поручитель" на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. Сторони договору визначають, що це зобов'язання підписано сторонами в відповідності до чинного законодавства України, та відповідає положенням ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України. З дня отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1 не здійснювала проплат, які б відповідали додатку № 1 даного договору в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору. У відповідності до вимог зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення частини кредиту та сплати належних йому процентів. Згідно п. 4.1 договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов”язань. У відповідності до вимог п.п. 1.3., 3.2.2. вище вказаного договору взяті на себе зобов”язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом п.Оліщак Т.П. повинна була виконати 06.09.2012 року. Не дивлячись на це, станом на сьогоднішній день кредит не повернутий, проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплачені, що грубим порушенням зобов”язань та істотних умов договору. Сума процентів, належних до сплати станом на 18 грудня 2012 року складає 2522 грн. 33 коп. за період з 06 вересня 2011 р. по 18 грудня 2012 р. Непогашена частина кредиту становить 4232 грн. 87 коп. що підтверджується особовою карткою по розрахунках за кредитним договором № 1413 від 06 вересня 2011 року. Таким чином сума боргу перед кредитною спілкою “Тайстра” становить: 6755 грн. 20 коп. ( 4232грн. 87 коп. + 2522 грн. 33 коп.). На неодноразові повідомлення позичальник та поручитель не реагують.
Представник позивача в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить даний позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з урахуванням наступних обставин.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, відповідно до кредитного договору № 1443 від 06 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5000.00 грн., що підтверджує видатковий касовий ордер № 1040 від 06 вересня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 06 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку №1 до договору.
Відповідачка ОСОБА_1 не здійснювала проплат, які б відповідали додатку № 1 даного договору в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, поданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитом становить 6755 грн. 20 коп. ( 4232грн. 87 коп. + 2522 грн. 33 коп.) (станом на 18.12.2012 р.)) Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як вбачається з договору поруки від 06 вересня 2011 року, який є невід”ємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2 "поручитель" на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки солідарні боржники не виконали взятих на себе перед позивачем зобов'язань.
На підставі ст. 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Тайстра» 6755 грн. 20 коп. ( шість тисяч сімсот п»ятдесять п”ять ) гривеньі заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Тайстра» 214,60 грн судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Суддя: