Справа №: 0906/1209/12
Провадження №: 5/0906/324/12
16 листопада 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря судових засідань -ОСОБА_1,
прокурора -Назарчука В.Й.,
представника ВЦ-118 -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.
По даній справі засудженого 25.11.2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.164ч.1, 75КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.06.2011 року скасовано відносно засудженого ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та згідно вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2010 року, та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання на строк один рік обмеження волі у кримінально-виконавчу установу, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2012 року засудженому ОСОБА_3 зараховано за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 08.06.2012 року по 22.06.2012 року.
ПОЧАТОК ТЕРМІНУ -08.06.2012 р.
1/3 частин терміну - 24.09.2012 р.
КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ -24.05.2013 р.
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_4
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувалися.
Засуджений ОСОБА_3, пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м'яким.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Засуджений характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочення не оголошувалися, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 82 КК України, що дає йому право на заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.
На підставі викладеного ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
Подання задоволити.
Засудженому ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на 200 (двісті) годин громадських робіт за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: