Справа № 2н/0529/318/2012р.
29 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
16.02.2012року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування природним газом з ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 17.02.2012р. заяву було залишено без руху до 24.02.2012року, оскільки заявником було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 26.10.2011 року, а згідно ст.4 п.1.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, але не менше 47грн.05коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №31214206700060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.
Заявник не усунув недоліки у зазначений термін і ухвалою суду від 27.02.2012 року заяву було повернуто заявнику.
16.03.2012р. заявник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн., сплачених при поданні заяви.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито”, п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Оскільки заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення до набрання чинності Закону України «Про судовий збір», тобто на час дії ст. 83 ЦПК України, його заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя -
Зобов'язати державне казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_1 Акціонерному Товариству по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, що розташований за адресою: 85307 м. Красноармійськ, вул. Артема, 154 , на реквізити банку: р/р №26008000105670, ДОФ ПАТ «УСБ»МФО 300023, ЄДРПОУ20316981;
отримувач Красноармійського управління по газозабезпеченню та газифікації ПАТ „Донецькоблгаз”, призначення платежу -повернення сплаченого судового збору та ІТЗ сплачені ними на користь ГУДКУ м. Красноармійська в Донецькій області р/р 31216259700060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн. 00коп. за платіжним дорученням №10629 від 26 жовтня 2011 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
29.03.2012