Справа № 761/10862/18
Провадження № 1-кс/761/7423/2018
03 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженню № 12018100100001508 від 09.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100001508 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявила крадіжку власного мобільного телефону марки «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 08.02.2018, близько 20 год. 00 хв., вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення покупок. Вийшовши з даного магазину ОСОБА_6 попрямувала до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по дорозі вона розмовляла по мобільному телефону через гарнітуру, а сам телефон знаходився у зовнішній кишені куртки в яку вона була одягнена. Коли проходила біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в навушниках різко пропав звук, засунувши руку в кишеню, де знаходився мобільний телефон ОСОБА_6 виявила крадіжку власного мобільного телефону марки «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Потерпіла надала документи на викрадений в неї мобільний телефон «iPhone 6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження мобільного телефону та особи, яка його викрала не виявилося можливим.
З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою спростування чи підтвердження показань потерпілої, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка може на даний час ним користуватися, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. 08 лютого 2018 року по 24 год. 00 хв. 24 березня 2018 року.
Вказана інформація знаходяться у операторів мобільних зв'язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 і є охоронюваною законом таємницею. Отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду не можливо.
Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з'єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. 08 лютого 2018 року по 24 год. 00 хв. 24 березня 2018 року, може бути в подальшому використана, як доказ для доведеності вини у вчиненні вище вказаного злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , який входить до слідчої групи, підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП НУ національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 або за її дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові зєднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , у період часу з 20 год. 20 хв. 08 лютого 2018 року по 24 год.00 хв.24 березня 2018 року.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 03.05.2018 року.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: