печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6720/18-к
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002251 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 239-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Орган досудового розслідування вказує, що за результатами розгляду двох звернень на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої було виявлено низку порушень вимог містобудівного законодавства, зокрема: ДБН Б. 1.1.-14:2012 «Склад та зміст детального плану територій», вимог ДБН А.2.2- 3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», вимог п. 4.2 загальних положень ДСТУ-Н Б В. 1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва, вимог «Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та 7.2011 № 109, вимог ч. З ст. 1, п.п.7, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про архітектурну діяльність» та вимог ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 19, ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
За наслідками вказаної перевірки було скасовано видані для вказаної забудови містобудівні умови та обмеження на земельну ділянку, а також скасовано низку декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об'єкту до експлуатації.
Під час проведення позапланової перевірки на вимогу правоохоронного органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 до перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 не допустили, а усіх необхідних документів для її проведення не надали.
В судове засідання слідчий та особа у володінні якої знаходяться документи не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159- 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1