ун. № 759/2127/18
пр. № 1-кп/759/418/18
02 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100080010393 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 об 09 годині 00 хвилин 21.11.2017, перебуваючи біля станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен», вирішив придбати психотропну речовину PVP у великих розмірах. Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_3 замовив та оплатив своє замовлення 400 грн., після чого отримав повідомлення із зазначенням адреси «закладки» з психотропною речовиною PVP. 23.11.2017 приблизно о 13 год. ОСОБА_3 , прибувши за вказаною у повідомленні адресою, а саме: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 64, шляхом закладки придбав для власного вживання психотропну речовину PVP у великих розмірах, яку положив в лівий рукав своєї куртки та попрямував по вулиці Генерала Наумова. Цього ж дня, приблизно об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 66, що по вул. Генерала Наумова в м. Києві був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівого рукава куртки, у яку був одягнений останній, десять полімерних згортків, із психотропною речовиною PVP, маса якої становить 2,790 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 21.11.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. він, перебуваючи біля станції метро «Бориспільська» в м. Києві вирішив придбати психотропну речовину PVP у великих розмірах. З цією метою, він через мережу Інтернет зробив замовлення психотропної речовини та за отриманими реквізитами оплатив 400 грн. за нього, після цього отримав повідомлення із адресою місцезнаходження «закладки» із психотропною речовиною. 23.11.2017 приблизно о 13 год. він прийшов на вул. Генерала Наумова, 64 в м. Києві, що була вказана у повідомленні, забрав психотропну речовину PVP, положив її в лівий рукав куртки та пішов далі вздовж вул. Генерала Наумова. Приблизно о 13 год. 30 хв. біля будинку № 66 по вул. Генерала Наумова, був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/8012 від 19.01.2018.
Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1