печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10901/18-к
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року.
Однак, заявник відомостей, що дані за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність слідчого щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва.
В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу її підтримала та просила задовольнити.
Представник слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скаргита враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність представника слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що 14 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день подання скарги та на даний час інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви (повідомлення) від 14 лютого 2018 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язати службових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києвівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України.
Зобов'язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1