Справа №521/6421/18
Провадження № 2-з/521/99/18
про повернення заяви про забезпечення позову
18 квітня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку статей 151-152 Цивільно-процесуального кодексу України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 17.04.2018 року надійшла заява від представника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Т.Тесс, будинок 4 (НОМЕР_1) про забезпечення позову, подану в порядку статей 151-152 ЦПК України, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2, який на її думку скоїв дорожньо-транспортну пригоду. За вказаним фактом органом досудового розслідування 14.03.2018 року внесені відомості до ЄРДР, та в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії. На яке майно необхідно накласти арешт не вказала, як і не надала відповідні дані про наявність такого майна у потенційного відповідача.
Відповідно до статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі підписується заявником та повинна містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб ) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичний осіб) за його наявністю або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України, номер засобів зв'язку та адресу електронної пошти за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості необхідні для забезпечення позову. 2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування ( для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших осіб які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб -громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Вивчивши надані документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявниці, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, з огляду на наступне.
Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що органом досудового слідства внесено в ЄРДР відомості по факту ДТП, а не відносно відповідача, посилання на будь-які докази того, що ця особа, згідно дослідженням експертів чи з інших підстав, є винною у ДТП заявником немає.
При цьому, в порушення правил ч. 5 ст.151 ЦПК України заявницею не вказано ціну позову про забезпечення якого просить заявниця. Окрім цього в порушення вимог ч. 7 ст. 151 ЦПК України заявницею не роз'яснено чому на даний час вона не в змозі подати позовну заяву в рамках кримінального провадження чи саме до суду, яку зобов'язана подати у десятиденний строк після прийняття судом рішення про забезпечення позову, враховуючи що їй відомо до кого буде пред'явлено позов, предмет позову.
Будь - яких документів та інформації про об'єкти нерухомого майна відповідача заявником не надано, а в ст. 150 ЦПК вказано, що позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачу та знаходиться у нього чи у інших осіб.
З зазначених вище підстав, приходжу до висновку, що заявником необґрунтовано необхідність забезпечення позову.
Зважаючи на усе наведене, передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, заява подана з порушеннями статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись статтями 149, 150, 151, 152 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя