Справа № 761/11081/18
Провадження № 1-кс/761/7598/2018
27 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 (прізвище не зазначене) на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),
До Шевченківського районного суду м. Києва 27.03.2018 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 25.03.2018 направив на електронну пошту СБ України заяву № 20180325-03-01 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Вказана заява отримана органом досудового розслідування 26.03.2018.
Однак, за станом на день подання скарги - 27.03.2018 вимоги, передбачені ст. 214 КПК України, не виконані. Враховуючи, що у передбачений законом часовий проміжок тривалістю 24 години відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, заявник просив слідчого суддю зобов'язати відповідальну особу СБ України внести до ЄРДР відомості про вищевказане кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ст. 60 КПК заявником є фізична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, гр. ОСОБА_3 25.03.2018 направив на електронну пошту СБ України заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Водночас, скарга, яка надійшла на розгляд до слідчого судді направлена ОСОБА_4 (без зазначення прізвища) та заявником не підписана.
Викладене унеможливлює ідентифікацію заявника з особою, яка звернулась зі скаргою.
Відповідно до ст.7 КПК однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК покладає на слідчого суддю обов'язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України та вимог інших актів законодавства.
Керуючись вказаним вище обов'язком, враховуючи, що встановити, що заявник є належним суб'єктом оскарження бездіяльності органу досудового розслідування неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що у силу ст. 304 КПК скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СБ України повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п'яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1