Справа № 761/2581/17
Провадження № 1-кп/761/468/2018
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 158 78 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв'язку з цим ухвалою суду від 04.12.2017 був оголошений у розшук.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, однак просили застосувати менш суворий запобіжний захід.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілий та обвинувачений.
Оцінюючи наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що останній покликаний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У той же час, на переконання суду, належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11.30 год. 03.04.2018 у відкритому судовому засіданні.
2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний заходу у вигляді особистого зобов'язання, поклавши такі обов'язки:
-не відлучатися з Київської області без дозволу суду;
-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.04.2018 о 08 год. 10 хв.
Суддя ОСОБА_1