Ухвала від 16.04.2018 по справі 521/14786/16-ц

Справа №521/14786/16-ц

Провадження №2/521/1684/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди.

В процесі судового розгляду представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що проведення зазначеної експертизи необхідно для вирішення питання щодо вартості автомобіля позивача після дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд покладає її проведення на судового експерта Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість автомобіля марки «Volvo ХС09», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року після ДТП, без врахування витрат, пов'язаних з їх продажем у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку?

Враховуючи, що станом на проведення експертизи провести технічний огляд КТЗ експертом особисто неможливо, дозволити експерту визначити вартість КТЗ на підставі матеріалів цивільної справи згідно абз. 2 п. 5.1. 3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/14786/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Попередній документ
73490279
Наступний документ
73490281
Інформація про рішення:
№ рішення: 73490280
№ справи: 521/14786/16-ц
Дата рішення: 16.04.2018
Дата публікації: 24.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2023)
Дата надходження: 30.08.2016
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 03:28 Одеський апеляційний суд
19.03.2020 12:00
24.09.2020 10:30
21.01.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
22.04.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
26.08.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
05.05.2022 10:15 Одеський апеляційний суд
25.08.2022 09:45 Одеський апеляційний суд
23.03.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
22.06.2023 14:30 Одеський апеляційний суд