Справа № 761/47152/17
Провадження № 2-зз/761/21/18
03 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2011 року частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, заборонивши виконання будь-яких дій щодо відчуження вказаної квартири.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2006 року скасовано забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, застосовані ухвалою суду від 27.09.2004 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також беручи до уваги, що судом вже скасовані заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскарженодо Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ М.А. РИБАК