Ухвала від 19.03.2018 по справі 761/18348/15-к

Справа № 761/18348/15-к

Провадження № 1-кп/761/121/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_23 за ч.1, 2 ст. 367, ч. 4 ст. 41, ст.. 340, ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_18 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , щодо роз'яснення ухвали суду від 26.10.2017 про об'єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_23 .

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що відповідно до ст.. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо декількох осіб, які підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На думку заявника, відсутні підстави стверджувати, що обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вчинили інкримінований їм злочин разом з обвинуваченим ОСОБА_23 . Крім того, вказаним особам не інкримінувалося вчинення злочину у співучасті.

З огляду на зазначене, рішення суду від 26.10.2017 є незрозумілим для захисника ОСОБА_18 , через що останній просив роз'яснити, в якому саме одному кримінальному правопорушенні обвинувачуються вищезазначені особи; яким чином у обвинувальних актах визначена співучасть цих осіб; в чому полягала необхідність об'єднання в одне вищевказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши додаткової відповіді щодо мотивів об'єднання справ.

Представники потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , присутні потерпілі заперечували проти задоволення заяви, вважаючи її такою, що свідчить про незгоду сторони захисту з прийнятим судовим рішенням. Наведене не дає підстав для роз'яснення ухвали суду від 26.10.2017.

Прокурори просили суд залишити заяву про роз'яснення без розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Суд також зазначає, що резолютивна частина ухвали від 26.10.2017 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного, суперечливого тлумачення.

Наведені ініціатором заяви доводи фактично свідчать про його незгоду з прийнятим судом рішенням. У той же час це не є тотожним незрозумілості або ж множинності тлумачення прийнятого рішення.

Отже, зазначене рішення суду є таким, що не створює підстав для його неоднозначного сприйняття, тобто не вимагає роз'яснення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що прийняте рішення виконане безпосередньо судом, кримінальне провадження щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 об'єднане з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_23 , починаючи з 26.10.2017 здійснюється їх розгляд як одного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2017 у справі № 761/18348/15-к (провадження № 1-кп/761/121/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1